本报讯  一对小夫妻，男方姓郑，永嘉人；女方姓潘，贵州人。双方20天前到法庭自愿离了婚，说好子女各抚养一个，临了女方却把儿子藏了起来，害得男方一家人到法庭里哭着闹着要儿子。遇上这种事法官也够辛苦的，满大街地帮着郑某找儿子，最后的结果却是，郑某哭着要儿子，法官却给他要回了妻子。当然，儿子还是他们的儿子。
　　3月11日上午，郑某一家人一到瓯北法庭就哭哭啼啼，情绪激动，一个劲儿向经办法官要儿子。说潘某把儿子不知藏到哪儿去了，案件是在法庭里解决的，这回非向法官要不可。稳住当事人情绪后，法庭确定当务之急是先查出小孩的下落。
　　当天下午，经办法官终于联系上了潘某，把她请到了法庭。几位法官轮流做思想工作，但潘某情绪也很激动，坚持不肯将小孩交出，且对老家住址和小孩现状闪烁其词。
　　庭长和经办法官碰头后，决定让一位女法官出面与潘某再作一番深谈，尽量多讲讲伦理道德和亲情可贵，同时分析其行为的法律性质，指出法律后果。一番苦口婆心的劝导之后，潘某终于说出孩子的 “下落”——贵州老家。法庭一边马上与她家人进行电话联系，一边通过永嘉警方与贵州当地警方联系，核实线索的真实性。因为潘某老家太偏远，贵州警方第二天才能回复信息。考虑到时间一拖长，孩子可能被潘某再次转移，庭里决定派几位干警到潘某现在暂住处一探究竟。
　　没想到，在温州新桥一间廉租房内，竟真的找到了“远在贵州”的孩子。潘某泪流满面，动情地说之所以不肯将小孩交出，是担心自己以前与郑某父母亲矛盾较大，小孩无法得到好的抚养环境。经办法官意识到虽然法庭的调解结果已经生效，但双方当事人可能另有隐情，而对小孩的共同爱心有可能让双方重新考虑两者关系，感到不能简单地将孩子带回就作罢，还应该让双方开诚布公地好好谈一谈。
　　当晚9点多，法庭把女方原代理律师、女方亲戚也叫来了。法官对双方家属分别进行谈话，一方面强调夫妻在生活中应互相体谅，指出他们在平时相处中的不妥当行为；另一方面又从孩子今后的成长环境出发，以情动人，请他们多考虑孩子。让所有人都没想到的是，经过这一番劝说，本来在离婚之后就各有悔意的夫妻双方竟当场决定复婚，并约好第二天就去办理复婚手续。